Конфиденциальность ИИ-агентов OpenAI и Meta вызывает вопросы у экспертов
Ведущие разработчики искусственного интеллекта OpenAI и Meta активно продвигают новые ИИ-агенты Dots и Muse, обещая пользователям беспрецедентную защиту личных данных. Однако на практике эти заявления часто расходятся с реальностью, вызывая серьезные вопросы у экспертов и пользователей.
Обещания конфиденциальности от Meta и OpenAI
На мероприятии OpenAI DevDay генеральный директор Сэм Альтман представил нового ИИ-агента Dots, заявив о стремлении установить новый стандарт приватности в сфере передового искусственного интеллекта. Представители компании критически отозвались о конкурентах из Meta, чей ИИ-агент Muse ранее вышел на рынок как якобы более безопасная альтернатива своему предшественнику OpenClaw. Генеральный директор Meta Марк Цукерберг уверял общественность, что Muse создан с нуля с учетом требований безопасности и конфиденциальности.
Ранее, в октябре 2026 года, на фоне жесткой конкуренции между компаниями оценивался и другой ИИ-агент — разработка Instinct от Ноа Шинна. Разработчики Muse заявляли, что хранят пользовательские данные на защищенных виртуальных машинах, изолированных от остальных пользователей. Тем не менее, как отмечают эксперты, компании продолжают соперничать в публичных заявлениях, пытаясь убедить людей делиться все большим объемом личной информации.
Проблемы с безопасностью у ИИ-агента Muse
Несмотря на популярность и сотни тысяч ежедневных активных пользователей в США, система безопасности Muse столкнулась с реальными трудностями. Сразу после запуска исследователи обнаружили уязвимость нулевого дня, которая позволяла получить контроль над агентом, хотя ее оперативно устранили. Кроме того, перед самым релизом возникали серьезные проблемы, потенциально открывавшие доступ к внутренним базам данных компании.
Агент от Meta собирает детальные профили знакомых пользователей и по умолчанию использует переписку для обучения моделей, хотя от этого можно отказаться. Зафиксированы случаи, когда Muse автоматически читал личные сообщения или передавал сторонним лицам деликатную информацию. Все это ставит под сомнение реальный уровень защиты персональных данных в приложении.
Подход OpenAI и реакция пользователей
В отличие от конкурентов, команда OpenAI сделала ставку на жесткий контроль со стороны пользователей и корпоративных клиентов. Во время демонстрации Dots Сэм Альтман показал, как владельцы могут настраивать индивидуальные правила для ИИ — например, запрещать проводить финансовые операции на определенные суммы. Корпоративным клиентам пообещали улучшенные инструменты контроля и политику нулевого хранения данных.
Тем не менее, сама концепция работы ИИ-агентов требует огромных массивов личной информации, что вызывает у пользователей психологический дискомфорт. Необходимость доверять боту конфиденциальные данные, такие как банковские реквизиты, заставляет многих с осторожностью относиться к новинкам. На этом фоне другие участники рынка, такие как создатели агента Instinct, также подвергались критике за излишне широкие условия пользовательских соглашений.
Что это значит для пользователей
- Новые ИИ-агенты полезны для автоматизации повседневных задач и управления финансами, однако требуют ввода большого объема личных данных.
- Агент Dots от OpenAI доступен только пользователям дорогих тарифных планов ChatGPT стоимостью от 100 долларов, из-за чего его аудитория пока меньше.
- Компания Meta предоставляет возможность отключить использование переписки для обучения моделей, но настройки конфиденциальности требуют внимательного изучения.
- Главное отличие нового поколения агентов заключается в попытке совместить полезный функционал с автономным выполнением сложных задач через встроенные интеграции и изолированные виртуальные среды.
Источник: theverge.com
Обсудить в Telegram
