Суд отклонил иски издателей к Google из-за функции AI Overviews
Федеральный судья в США отклонил антимонопольные иски образовательной платформы Chegg и медиакомпании Penske Media Corporation против компании Google.
Суть претензий издателей к поисковику
Образовательная платформа Chegg и медиакомпания Penske Media Corporation, владеющая журналом Rolling Stone, ранее подали иски против Google. Истцы обвинили технологического гиганта в злоупотреблении монопольным положением на рынке.
По мнению издателей, функция AI Overviews забирает у них веб-трафик и подрывает доходы. Компании утверждали, что Google фактически принуждает их предоставлять контент бесплатно под угрозой исчезновения из поисковой выдачи.
Решение федерального судьи
Федеральный судья Амит Мета встал на сторону Google и постановил, что претензии издателей не соответствуют нормам антимонопольного законодательства. Судья отметил, что истцы основывали свои требования лишь на надежде получать бесплатный поисковый трафик, а надежда не является юридическим соглашением.
Суд признал сложность ситуации, в которой оказались медиакомпании из-за новых технологий. Тем не менее, судья подчеркнул, что регулирование экономического воздействия инноваций является задачей для законодателей, а не для антимонопольного суда.
Контекст и новые инициативы Google
Издатели по всему миру продолжают сталкиваться с последствиями запуска AI-функций в поисковой системе Google. Трафик на новостные сайты и небольшие веб-ресурсы заметно сократился на фоне распространения искусственного интеллекта в поиске.
На этой неделе издание The Information сообщило, что Google запустил пилотную программу. В рамках этого проекта компания платит примерно ста издателям за их материалы, используемые в AI Overviews, AI Mode и модели Gemini.
Что это значит для пользователей
- Решение суда означает, что издатели не могут заставить Google вернуть прежний объем бесплатного трафика через антимонопольный иск.
- Компания Google пока не сообщила широким массам авторов и сайтов о деталях и условиях доступа к платной пилотной программе выплат за контент.
- Обычным пользователям стоит учитывать, что ответы в поисковой выдаче формируются нейросетями прямо на странице, что сокращает переходы на первоисточники.
- Ситуация указывает на то, что проблемы авторского права и монетизации контента в эпоху ИИ будут решаться на уровне законов, а не в судебных спорах.
Источник: theverge.com
Обсудить в Telegram
