Власти Нью-Йорка обвинили TikTok в фейковых функциях безопасности
Власти штата Нью-Йорк выдвинули обвинения против TikTok в использовании «плацебо-функций» безопасности для пользователей. Согласно материалам судебного дела, вместо реальных инструментов защиты людей подключали к неработающим тестовым версиям.

Судебный иск и обвинения властей
Генеральная прокуратура Нью-Йорка обвинила компанию TikTok в том, что тысячи пользователей, включая детей и подростков, вместо реальных инструментов защиты получали неработающие версии платформ. Новые обвинения вошли в обновленную версию судебного иска штата против TikTok, которую суд постановил рассекретить. Ранее на нашем сайте выходил материал о том, что TikTok обвинили в тестировании плацебо-функций безопасности на детях.
По данным следствия, эксперименты компании затрагивали важные инструменты контроля контента. Пользователи даже не подозревали, что вместо полноценной защиты их подключали к тестовым «призрачным» версиям.
Проблемы с функцией Algo Refresh
В частности, ограничения коснулись функции Algo Refresh, которая позволяет пользователям сбрасывать свои алгоритмы рекомендаций для защиты от вредного контента. В ходе экспериментов часть аудитории была лишена доступа к работающей версии этой опции.
Люди были уверены, что активировали защиту, однако их лента рекомендаций оставалась прежней. При этом сама функция преподносилась пользователям как временный сброс, хотя функция преподносилась как постоянная.
Масштаб тестов и реакция компании
Согласно материалам дела, аналогичные сомнительные эксперименты проводились и с другими обновлениями безопасности. Ранее агентство Bloomberg сообщало о тестировании, в рамках которого определенной группе пользователей намеренно задерживали внедрение защитных алгоритмов.
Представитель TikTok Натаниэль Браун прокомментировал ситуацию, заявив, что компания регулярно тестирует новые продукты и функции для оценки их работы в реальных условиях. По его словам, такие регулярные проверки являются стандартной практикой для большинства технологических платформ.
Что это значит для пользователей
- Кому это полезно и что можно делать по-новому: пользователи пытались защитить себя от нежелательного контента с помощью функции сброса алгоритмов, но столкнулись с ограничениями.
- Доступность и цена: компания пока не сообщила подробности о доступности спорных функций и условиях их тестирования.
- Как попробовать или на что обратить внимание: стоит учитывать риски приватности и тот факт, что экспериментальные функции могут работать некорректно.
- Что это меняет по сравнению с конкурентами: в отличие от стандартного подхода к безопасности, в данном случае тестовые группы получали иллюзию защиты вместо реального инструмента.
Источник: theverge.com
Обсудить в Telegram

